结合声屏障场景的核心需求，PC 耐力板与钢化玻璃、亚克力（PMMA）板的核心对比如下：

表格

性能维度 PC 耐力板 钢化玻璃 亚克力（PMMA）板

抗冲击性 ★★★★★

普通玻璃的 250~300 倍，3kg 落锤 2m 坠落不碎裂 ★★☆☆☆

抗冲击性弱于 PC 板，受强冲击会整体碎裂 ★☆☆☆☆

脆性大，轻微撞击就开裂

耐候性（户外） ★★★★★

双面 UV 层，10 年不黄变，耐温 - 40~120℃ ★★★★☆

长期使用无老化，温差大易自爆 ★★☆☆☆

无 UV 层易黄变脆裂，耐温上限 80℃，暴晒易变形

隔声性能 ★★★★☆

同等厚度隔声量比玻璃高 3~4dB ★★★☆☆

隔声性能稳定，同等厚度弱于 PC 板 ★★★☆☆

同厚度隔声量略低于玻璃

重量 ★★★★★

1.2g/cm³，仅为玻璃的 1/2 ★☆☆☆☆

2.5g/cm³，重量大，增加结构荷载 ★★★★☆

1.19g/cm³，轻质

性 ★★★★★

破损无锋利碎片，无坠落风险 ★★☆☆☆

碎裂后有锋利碎片，高架段坠落风险 ★★☆☆☆

碎裂后产生锋利边角

施工与加工 ★★★★★

可冷弯、易切割钻孔，现场施工便捷 ★☆☆☆☆

需定制钢化，现场无法二次加工，重量大安装难 ★★★★☆

易加工，但脆性大，施工易破损

使用寿命（户外） 10~20 年 15~20 年（有自爆风险） 3~5 年（易老化黄变）

造价 中高 中 低